Silencio, se rueda: NBA Finals Game 2, Boston Celtics - LA. Lakers

La verdad es que el primer partido fue espectacular. Si en su momento comparé Rambo 4, Jungla de cristal 4 o Indiana Jones 4 (y ahora parece que también van a hacer otra 4 que ahora mismo no me acuerdo); hay que decir que si bien estas 4 no han estado a al altura de sus predecesoras, si en espectáculo y presupuesto (muy superior), pero no en calidad cinematográfica (el cine ya no es lo que era), pienso que en el caso del Boston-Lakers si está a la altura de lo esperado, por lo menos el primer partido lo estuvo. Durante el propio partido Loncar y su compañero (que no quiero poner su nombre) hablaron de guión de Cine (y de esto no estaba en el guión, por el gran Loncar) mientras su compañero confundía a los Celtics con los Warriors( tiene más "lapsus" que Andrés Montes, aunque a Andrés se los perdonabamos pero a éste no, y eso que hay una diferencia de edad considerable), también llamó no sé qué a Garnett pero menos mal que sedió cuenta y rectificó.

El Boston - Lakers 1 fue espectacular, en cuanto a juego, muy igualado, diversión, a pesar de ser una final ambos equipos, aunqe especulativos, ofrecieron un jeugo bastante abierto y atractivo y no cerrado y defensivo. Si a esto le añadimos el elemento heróico-emotivo tan típico de la NBA pero que solo unos grandes son capaces de protagonizarlo nos encontramos con uno de los partidos más bonitos que he visto.

Silencio, Toma 1. Boston Garden (aunque con unas horribles letrillas amarillas que ponen Banknort a ambos lados de la pista), por un lado los verdes Celtics, de blanco, por el otro los amarillos Lakers, de violeta; por un lado Garnett Pierce y Allen, por el otro Kobe, Pau Y Odom. Una duda me ronda la cabeza, ¿pero realemnte esto es lo mismo que en 1987, o que en 1969, o que en 1963? Normalmente la respuesta sería no, mi primera impresión es que han pasado demasiados años para que ambas fechas (87-08) mantengan un lazo de unión, uno siempre se reserva el beneficio de la duda y da una oportunidad al partido; el baloncesto tampoco es cómo era pero, a medida que van pasando los minutos me doy cuenta de que el beneficio de la duda, en este caso, no hace falta. Normalemnte me decepcionaría un poco, porque uno va con una imágenes preconcebidas y luego se encuentra con una cosa totalmente diferente. Cierto, épocas totalmente diferentes pero, el partido está más que a la altura, ha logrado forjar su propia identidad, como Larry Bird había dicho sobre sus Celtics: "nosotros creamos nuestra propia tradición", en referenca a los Celtics de los 80 con respecto a los dinásticos de los 60.

Y es que son los Celtics, por eso los admiro tanto, mientras unos a base de talonarios intentan construir mosntruos que luego resultan sin cabeza, los sobrios Celtics tan solo necesitan una oportunidad para demostrar por qué son los mejores. Cuando Pierce pareció lesionarse me llevé una gran decepción, "ya decía yo que esto era demasiado bonito para ser cierto, hale, se acabó el sueño", pero no, ya no es que Pierce al final no se lesionase (del todo) sino que aún encima regreso de una manera más cinematogénica imposible. ¿Quién ganó el Oscar este año? Creo que el próximo lo debería ganar Paul Pierce, al menos después de esto debrían inventar el Oscar para acontecimientos deportivos; después, recordando al mejor Rocky, Pierce se subió a una bicicleta estática rodeado de aficionados célticos y se puso a pedalear: "ESPECTACULAR", crack!!!

Pero el tema no se quedo ahí no, aquello no eran más que los prolegómenos, para los que acusaron a Pierce de teatrero, yo digo, ¡incultos! teatro es el que le echan los "caguicas" para dar pena al árbitro y sacar algún beneficio en favor suyo: Pierce se creo su propia película, y en esa película no estaba escrito que a continuación iba a liderar a sus Celtics, empezando por enchufar dos triples seguidos, a la victoria. Conclusión: peliculón en el Garden protagonizado por Paul Pierce y acompañado por actores secundarios de la catergoría de Kevin Garnett, que le metió un mate en la cara a Gasol que fue tremendo. Lo que no se sabe a ciencia cierta es quié fue el director, pero yo creo que sé la respuesta: dicen que un "leprechaun" guía los espíritus de los Celtics, su orgullo, su tradición y sobre todo, el que les da ese elemento de místico que les permite ganar y que creo que nadie pudo haber reconocido mejor que Wilt Chamberlain: "The Boston Celtics... i don't know... is a mistery enemy".

Esperando al jueves...

Mientras todos esperamos a que llegue el jueves para rememorar la final por antonomasia de la NBA después de 20 años de sinsentido vamos a comentar algo relacionado con esto.

En el post anterior que no pude publicar el fin de semana solo quería comentar algunas cosas que creo son de reflexión obvia pero que no debemos olvidar. Esquemáticamente:

1ºRecuerdo los post que escribí el año pasado sobre el resurgir de lso Celtics. Al final el resurgimiento no fue como yo esperaba pero se produjo. La muerte de Auerbach es el hecho paradójico de todo esto.

2ºAhora se dice pronto, pero si nos cogen a cualquiera de nosotors el año pasado nadie se hubiera imaginado este enfrentamiento para el año siguiente. Quiero decir, que ahora com se ha producido paraece no tenter una imoprtancia excesiva, pero en estos años pasados pensar en un resurgir de los Celtics era mucho menos que una hipótesis (no nos engañemos, en el fondo ninguno de nosotros creíamos en esta posibilidad). Es más, incluso después de los traspasos de este verano yo al menos no tenía excesiva confianza en el equipo, no tenñia claro que fuera a funcionar nu ruqipo formado de forma tan brusca "rejuntando" a 3 veteranos que juegan en posiciones tan cercanas: Garnett Alero, Pierce Alero y Allen "cuasi" que también: AP, A, E. Los añadidos de Cassell (casi 40 años), más Perkins de pívot y Rondo (demasiado joven dirigiendolos no me convencían, pero las cosas como son, el equipo ha funcionado.

Es cierto que estamos en el Este pero más de 66 victorias no las logra cualquiera. Yo creo que la clave es que son los CELTICS. Si fuera otra franquicia no tengo tna claro que este equipo funcionase, pero siendo lso Celtics los jugadores sienten que no pueden fallar. Es lo que tienen los euqipos grnades, que aunque lleven 20 años sin hacer nada cunaod le spones buenos jugadores los resultados llegan, el "roster se crece".

Mi pronóstico:

Jueves ganan los Celtics, el siguiente los Lakers, el siguiente los Lakers, Celtcis, LAkers y LAkers.

Sin tirarme tanto a la piscina decir primero que veo favoritos a los Lakers, pero decir que lso Celtics son más peligrosos que los Spurs por ejemplo. Creo seriamente que los Celtics son mejore stodavía de lo que aparentan, ¿por qué? Porque los Celtics dejan jugar, pero insistos, si ahn ganado tantos partidos no es solo porque jueguen en el Este. Creo que ambos equipos están bastante igualados. Va a ser una final muy bonita.