viernes, mayo 19, 2006

Michael Jordan: érase “el físico” a “ el espíritu de superación” pegado (por cortesía de Quevedo, XD).

Michael Jordan es el mayor deportista de todos los tiempos. Es el deportista IDEAL. Jordan es la máxima expresión de hasta donde puede llegar la explotación del mejor físico que ha desarrollado el ser humano. Jordan, como todos los GENIOS, no nació siendo genio (al menos eso dicen), pero sí con el MEJOR físico jamás visto (exceptuando a Chamberlain, no lo dudéis). Pura fibra atlética dotada de una elasticidad inigualable y con el mayor salto vertical de la North Caroline University, sin duda, ese aspecto tan endeble definido por la delgadez extrema, no hizo otra cosa, más que añadir el punto de agilidad y rapidez nunca visto a un cuerpo superdotado desde la cuna. Pero este cuerpo no merecía quedarse solo y, “solo” tuvo JUSTO lo que necesitaba. Jordan, además de su físico, fue dotado al mismo tiempo de “la mentalidad del deportista” (es un nombre propio). Es decir, que Jordan no era un “coco”, simplemente tenía la coordinación por excelencia en un deportista entre el Mejor físico jamás existente y un cerebro que supo pulir al mismo, a base de duras experiencias, palo tras palo, tropiezo tras tropiezo, superándose cada vez, hasta que el mundo baloncestístico que lo rodeaba se lo exigió; en ese sentido, Jordan también fue un HÉROE, personaje genuino americano y cómo lo definió algún periodista deportivo Americano. Esta última es, pues, la característica definitiva que hizo encumbrar a Jordan como el que es considerado a día de hoy y por siempre: transmitía los valores de grandeza, competitividad, espectacularidad y todos los demás que impregnan la “cultura” americana. Así fue como un jugador mediocre de High School, al que su hermano avergonzaba en el patio de trasero de casa, hizo explotar hasta la última potencia a un jugador que impresionó en la Universidad, carácter que quedó simbolizado con aquél tiro definitivo que dio la victoria a North Carolina en la final de la NCAA de 1982, frente a la Georgetown de Patrick Ewing. Nada más y nada menos que con 21 añitos contaba el tal Michael Jordan ese, y jugando con pequeñajos del Basket tales como: uno creo recordar que se llamaba James Worthy y, otro, me parece que Sam Perkins también. Pero la Historia de Michael Jordan SIEMPRE va más allá, simpre. En primer lugar, solo unos pocos jugadores pueden presumir de haber ocasionado la utilización de la palabra IMPACTO para describir su aterrizaje en la LIGA (en su caso, NUNCA mejor dicho). Ahora mismo puedo poner los ejemplos de Wilt Chamberlain, en su primera temporada MVP, MVP del All-Star y Rookie del año (obviamente. Por esto y algunas “anecdotillas” más, llevo el nick que llevo); y Larry Bird, el que decían que no corría, no saltaba, no defendía y era un blando, todo cierto, pero del todo equivocado; como se encargaría de demostrar ya desde su temporada “novata”, en la que llevó a los Boston Celtics a un ligero cambio en su trayectoria descendente de los últimos años (o sea, de 29-53 a 61-21, y no entro en más detalle de sus números ni ninguna otra cosa más, porque creo que no hace falta). También es cierto que tan solo me estoy refiriendo a "meros buenos” jugadores [;X] (para mí el quinteto histórico por excelencia junto con Magic Johnson, Julius Erving y el "tipo "al que nos estamos refiriendo). Bueno, pues, la llegada de Jordan a la NBA se define muy bien con el término IMPACTO, a todos los niveles, nada más que el descubrimiento por miles (después millones) de personas de ese prometedor jugador universitario que, para ponerle la guinda al pastel, explotó delante de las narices de aquellos que lo dejaron pasar al 3er puesto del Draft del año en que yo y LeBron “el elegido” James nacimos, 1984 (¿qué año tan ESPECIAL, verdad?, XD). El resto es Historia, y ya TODOS la conocéis, y si todavía NO (que lo dudo), pues buscadlo en Internet o vez algún documental, yo me voy a centrar solo en lo que ahora a mí me interesa explicar. Me estoy refiriendo a la manifestación visual de la conjunción de aquéllas cualidades físicas junto con ese espíritu de superación. Primero, Jordan saltaba más que nadie, pero lo más importante de ello es qué en éso estaba basado su juego y, éllo, fue lo que antes reclamó al publico e impresionó a sus colegas de profesión. No se trataba de mero espectáculo, sino de la marca de identidad del potencial mejor jugador de siempre. Segundo, yo nunca he visto a un jugador de baloncesto más rápido, ágil y hábil que él, en sus movimientos, corriendo la pista y en la ejecución del tiro a canasta, que para más, a alguno he oído qué tuvo que ir depurando con el tiempo porque al principio era más un penetrador a canasta; MENTIRA: el mejor tirador de dos de todos los tiempos lo fue desde el principio, aunque sí, en sus inicios penetraba más a canasta y con el tiempo pulió TODAVÍA más ese extraordinario tiro. Tras su primera retirada, a causa de que perdió la noción de lo que era (su mente se vio nublada por la muerte de su padre y no supo soportar la presión de ser “AMÉRICA”), regresó para acrecentar todavía más su leyenda. Es del ultimísimo final de esta, su “segunda” etapa en la LIGA, de la que yo tuve oportunidad de conocer en PRESENTE, al ya reconocido como “el MEJOR” de siempre. Había adaptado su juego a los cambios que el tiempo había provocado en su físico (más musculatura y un poquito, solo un poquito, menos joven), pero a mí me impresionó ver la agilidad velocidad y, sobre todo, la SUPERIORIDAD que mostraba sobre los demás. Para no enrrollarme explicando lo de la superioridad y dar el broche perfecto a este, mi homenaje a Michael Jordan, voy a utilizar una frase que escuche en el documental que Plus emitió en honor a Jordan justo tras su retirada de los Chicago Bulls, ya que creo, define a la perfección la EXCELENCIA DE “HIS AIRNESS”: “JORDAN ES EL MEJOR Y LO SABE..”.

PD: dedicado en especial a shaq_rm.

N: que conste que yo aborrezco a Jordan, pero no soy tonto. Más bien es tan famoso que a mí ya me cansó desde el principio, pero si me ponen un partido de los Bulls de Jordan no me lo pierdo, porque “sabías que iba a pasar algo”. Por eso Kobe Bryant debería haberse llevado el MVP esta temporada, porque sabías que esa noche iba a pasar algo grande. Y eso amigos, en estos momentos solo Kobe, y como mucho McGrady.

N2: a partir de este post voy a dedicar mucho menos tiempo a mi blog, porque tengo que empezar a estudiar y a dedicarme a lo realmente importante, que son mis estudios. Para mi, ésto es un "hooby", y me doy cuenta de que me he pasado de la raya, así que voy a tener que, casi, abandonar esto por un tiempo. Espero que lo entendáis y que, a pesar de esto, nunca dejéis de pasar por esta página. Gracias amigos y espero que os haya gustado el post de "el ídolo de todos" (qué mejor post que uno dedicado a Jordan).

29 comentarios:

Blogger LITROS ha dicho...

Grandioso Wilt.
Yo que soy de la era Joran, pues crecí en esto con EL, me ha encantado el post en el que veo reflejada mi historia.
Para mi, sin duda, es el mas grande y nunca habrá otro que llegue a sus cotas.
Eso se decía de O.Robertson, de Chamberlain, de Julius o de Magic o de Bird y el basket siempre se ha encargado de dejarnos mal a todos los pronosticadores del fin de la excelencia. JE, JE.
Pero nos aferramos a nuestros Dioses como si fueran los ultimos.
Pero de Jordan, ademas de todo lo que has destacado, yo incluiría ese instinto asesino que le permitía "finiquitar" en los ultimos segundos, tantos y tantos partidos que ganó lanzando el tiro definitivo.

Por cierto, de los Pistons nada, Nothing, Niet, NO; NO; NO:
Soy Celtico y de los Knicks en 2ª opción ( junto con otros amantes ocasionales).

No te preocupes que seguiremos entrando en el Blog a ver lo que pones. Pero centrate en lo importante y ya habra tiempo de llenar paginas de basket.

2:14 p. m.  
Blogger Wilt Chamberlain ha dicho...

Lo de los tiros definitivos no lo expreso directamente, pero sí implícitamente cuando digo lo de "sabías que iba a pasar algo". En este sentido con Jordan te daba siempre la sensación de que iba a pasar algo en el siguiente partido (aunque luego, evidentemente, o pasase siempre). Kobe es el único jugador desde Jordan que en playoff ha ganado partidos decisivos con canastas o jugadas espectaculares. La diferencia es que Kobe todavía no ha conseguido hacerlo solo, sino cuando jugaba con O'neal.

3:08 p. m.  
Blogger shaq_rm ha dicho...

Ufff, Wilt, hay tantas maneras de agradecértelo que me vas a perdonar que use solo una palabra: GRACIAS. Eres un mostruo tío, me dejas sin habla, amigo. Me has dicho todo lo que quería saber
. ..... Joe maxo, estoy emocinao....

3:31 p. m.  
Blogger shaq_rm ha dicho...

Yo me crié en la época de Jordan, pero jamás le admiré. Era partidario de Bird y Magic, ya en el final de su carrera cuando yo emepecé con esto d la NBA. Me gustaba la historia, me encantaba documentarme, aprender, leer las hazañas auténticas leyendas y.. SOBRE TODO me gustaba imaginarme como sería verlos en directo (a Wilt, a los Celtics de los 60, a Erving, a Magic, Bird, etc etc etc), me encantaba esa sensación. Pero con Jordan no la tenía, presenciaba muchos partidos del mejor jugador de la historia pero no me lo creía, no los veía como a los otros. No me lo creía, no lo veía tan bueno, no sé que tenía yo con el, pero no lo tenía como un mito. Pero una vez retirado (la 2ª) empecé a darme cuenta de lo que me había perdido, por eso, Wilt, cuando leía tus históricos pensaba en que dirían del mejor jugador de la historia, un jugador al que ví pero no supe quien era. Por eso te pedí a Jordan. -¡Cuanta razón tienen aquellos que dicen que cuanto más años tenga una leyenda, más se apreciará! Por eso te exaré d menos, Wilt, cuando estés ocupao con tus examens y no pueda comentar algo de basket con un tío que es prácticamente mi media naranja. Ya sabes, Wilt, porque me gustan mucho (pero muchísimo) las mujeres, que si no... me presentaba en Santiago ya mismo

3:45 p. m.  
Blogger Wilt Chamberlain ha dicho...

Aquí todos somos medias naranjas baloncestísticas.

3:54 p. m.  
Blogger Wilt Chamberlain ha dicho...

Mejor no coincidas en gustos con tus mujeres, hazme caso.

3:55 p. m.  
Blogger Wilt Chamberlain ha dicho...

joder shaq, no me digas eso que parece que me estás llamando maricón, jeje. Me cago en, en cuanto pueda ya me ves con una.

4:12 p. m.  
Blogger shaq_rm ha dicho...

Jaja, hombre no, tu cuando acabes, me avisas y te vienes conmigo de juerga, ya verás que pedazo de mujeres conoces! Aunque pensándolo bien, tu estás en la unversidad, asik no te kejarás jaja

5:06 p. m.  
Blogger Julius Bird ha dicho...

¿Qué más se puede añadir? Espléndido homenaje al más grande. Encima, como actor también dio la talla, porque dar la réplica a Buggs Bunny tiene mérito (aunque yo me quedo con la partida de golf entre Larry Bird y Bill Murray, para hacer otra peli). Recuerdo que, cuando empecé a ver NBA, Jordan me parecía un saltarín chupón. Ah, iluso de mí. Luego, claro está, me tragué mis palabras con patatas. Oye, y me apunto a la juerga esta de la que hablais, aunque mejor no se entere mi parienta, je, je.

5:27 p. m.  
Blogger Wilt Chamberlain ha dicho...

Ah, iluso por segunda vez, no sabes la suerte que tienes, eres como los Grizzlies con Tsakalidis,andas buscando.. y lo tienes en casa, jajaja.

6:23 p. m.  
Blogger Julius Bird ha dicho...

Como decía el gran Paul Newman, ¿para qué andar buscando hamburguesas cuando se tiene un bistec en casa? Ese sí que es un crack.

6:50 p. m.  
Blogger Wilt Chamberlain ha dicho...

jajaja, para crack ya estás tu julius. Eso, eso, tenemos que hablar tb un poquito de cine y de glamour, en eso tu eres un maestro. Como me parto con tus comentarios en el blog de Daimiel.
Por cierto, estuve mirando pero no sé a que narices de periódico te refieres.

7:30 p. m.  
Blogger LITROS ha dicho...

Hombre, Jordan era Dios, pero tampoco ganó nada hasta que no tuvo con él a Grant, un par de leñadores interiores y Paxon o B.J. y en su segunda epoca a Kerr, Harper o Rodamn y siempre con Pipen guardando las espaldas.

8:54 p. m.  
Blogger shaq_rm ha dicho...

No, Bulls no tenía nada. En su segundo strepeaht sí que poseía un buen equipo. Pero en el primero no. La clave (y no la he descubierto yo) fue Phil Jackson. Jordan lo tenía todo y ya poseía suficiente experiencia en liga (6 años en liga y curtido ya en grandes batallas play off) y sólo le faltaba una cosa: una plantilla diseñada para el Anillo, pero no fue la plantilla la que le llevó a ganar 3 años seguidos. Fue Phil Jackson. Sé que por estadísiticas no se puede ir por la vida, pero Litros, échale un vistazo a los números de los jugadores de los Bulls de entonces. Son muy pobres, dignos de un equipo del montón. Solo se salvaba Pippen y, evidentemente, el 23, La cosa cambia en la segunda etapa. Jordan seguía acaparandolo todo, con unos números tremendos. Pero el resto de sus compañaros eran otra cosa. De ahí el 72-10. Tanto que, por ejemplo, Rodman fue definitivo ante los Sonic de Juanejo.

9:10 p. m.  
Blogger Wilt Chamberlain ha dicho...

La verdad es que lo de Phil Jackson es un enigma. Habría que ver que parte de culpa tuvo cada uno de los componentes de los Bulls en su éxiot, pero lo cierto es uqe los anillos solo vinieron con "tito" Phil. ¿No os resulta muy interesante que Phil Jackson siempre ganase de tres en tres? ¿Volverá a ocurrir?

9:41 p. m.  
Blogger the pearl ha dicho...

¿Qué se puede decir de Michael Jordan?Una cosa que me fastidiaba es que la gente solo se fijara en sus mates,cuando Jordan era capaz de hacerlo todo.
Sobre Phil Jackson,a mi me parece un gran entrenador.Me ha gustado como juegan sus equipos y ha logrado muchos éxitos.Pero no se puede negar que siempre,menos este año,a entrenado a equipos fortisimos.En los Bulls estaba Pippen,que era un jugador impresionante.Realmente grande.
Y en los Lakers estaba Kobe y Shaq.
No lograron anillos antes de que llegara él pero también eran equipos jóvenes que terminaron de madurar con él.
En cualquier caso,otro mito.

10:13 p. m.  
Blogger LITROS ha dicho...

Completamente de acuerdo Shaq.

Los Bulls de la 2ª epoca eran otra cosa. Pero en la 1ª, supieron quitarse de enmedio a los Pistons con sus mismas armas, "pegando".

Esta claro que el "maestro Zen", es un gran culpable de esa dinastía.

Y mi comentario lejos de restar meritos a nadie y menos a mi Dios, solo quire subrayar que un hombre no es un equipo y siempre necesitas buenos colegas en el campo y en el banquillo.

11:43 p. m.  
Blogger LITROS ha dicho...

Y buenos colegas es lo que necesitaran Kobe (en su momento tuvo a Shaq) y Lebron, si quieren llegar a cotas parecidas. Por citar a los jugadores que mas me recuerdan a Jordan. Bueno sin olvidar a T Mac.

11:47 p. m.  
Blogger King Zulu ha dicho...

señor wilt, mis mas sinceras alabanzas por su post. absolutamente fantastico, cada renglon me trae a la memoria una imagen de Jordan. Siempre lo idolatraré, pero ojalá salga un jugador tan grande como él, porque disfrutariamos una pasada. Voy a ponerme a continuar mi serie de capitulos que me has picao. Pasaos por mi blog para verlo. vivaelbasket.blogspot.com
Wilt Chamberlain, eres un autentico crack, por cierto yo tambien nací en febrero...igual que m.j. pero en 1985

11:49 p. m.  
Blogger Peter Mihm ha dicho...

Gran post, Wilt. Y muy de acuerdo con Litros, Jordan ha sido el mejor, pero el mejor sin Phil Jackson y un equipo de especialistas a su alrededor quizá no hubiera logrado tantísimas cosas. Hay que recordar que esto es un deporte de equipo y uno contra cinco no puede hacerlo todo.

Nuestro sueño estará siempre claro: "To be like Mike".

Y ahora, Wilt, a estudiar, que luego en verano ya habrá tiempo de darle un poco a la tecla. Suerte!!!

10:26 a. m.  
Blogger Wilt Chamberlain ha dicho...

No es lo mismo construir un equipo alrededor de un Pivot dominante que de Michael Jordan. Tito Phil ya sabemos todos quién es y hasta qué punto tuvo importancia en los Bulls.

2:29 p. m.  
Blogger shaq_rm ha dicho...

Exasto, ahí la has dado. Sí hay algo que diferencia a Jordan de todo los demás leyendas del basket (a parte claro está de lo que ha dicho Wilt en el post) es que ha sido el único jugador que HA DOMINADO la liga A SU ANTOJO SIN SER UN PIVOT. Todos los grandes equipos dominadores tenían a su center como figura. MIkan, Russel, Chamberlain, Jabbar, Olajuwon, O'neal, Duncan...
¿Bird, Magic? Ni eran pivot ni "dominaron la liga" (me refiero a que no ganaba uno siempre, había mucha alternancia). Pero tenían a su Jabbar-Worthy y a su Parih-Mchale (y Walton). Jordan rompe la regla.

4:02 p. m.  
Blogger sixers29 ha dicho...

hola wilt,muy buen trabajo,como me apesto los mensajitos q se han escrito hoy,cada vez aparecen mas nuevos con esa actitud chulesca,uno combinando malas palabras con otras q no lo son tanto pero en el fondo son peores

4:49 a. m.  
Blogger Sergio Gutierrez ha dicho...

...Dios se ha vestido de jugador de baloncesto....

1:40 p. m.  
Blogger Wilt Chamberlain ha dicho...

La verdad es que a partir de ahora, parte de limitar mis comentarios, voy a tratatr de medir más mis palabras, porque veo que hay gente que tiene complejo de inferiroridad.

2:40 p. m.  
Blogger mj/32/l.a. ha dicho...

hola, me he pasado una temporada a la sombra por los examenes y por la puta identificacion del digital plus que no me la acepta.me e tenido que leer los 700 comentarios del bock y lo unico que e sacado en claro es que tienes que pasar un poco mas wilt, aunque a mi me encante ese estilo tuyo en ciertos momentos de "eh, tu, eres un hijo de puta y tu, y tu tambien"bueno no hablaré mas de ese tema porque supongo que ya esta hablado.En cuanto a la publicacion, yo reconozco a jordan como el mejor de los 90, pero yo creo que es imposible comparar epocas porque quien sabria lo que hubiera pasado en caso de que russel, chamberlain, magic o bird hubieran nacido en los 90?no estoy poniendo en duda la calidad de jordan, que es algo incuestionable, pero me parece que hay determinados factores que hacen que el baloncesto no sea el mismo en diferentes epocas.A, por cierto, no se si valdra, pero creo que mike biby tiene un cierto aire con travolta.No creo que sirva pero bueno, se hace lo que se puede.Un saludo

12:35 a. m.  
Blogger Wilt Chamberlain ha dicho...

jajaja, venga gracias. Lo de los 700, fue la única manera que encontré de defenderme, simplemente contestando a sus cínicos mensajes con un : sí, sí, hijo de puta. No es que me guste andar diciendo esos tacos, pero que se le va a hacer.

1:00 p. m.  
Blogger Wilt Chamberlain ha dicho...

En cuanto a la comparación entre épocas estoy completamente de acuerdo.

1:01 p. m.  
Blogger letitricarico_47 ha dicho...

es verdad que michael jordan tenia el ombligo mas abajo de lo normal por eso saltaba tanto ???

9:01 p. m.  

Publicar un comentario en la entrada

Suscribirse a Enviar comentarios [Atom]

<< Página principal